(CMR m. 17) (6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21.12.2001 tarih ve 2000/284-2001/1407 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından nakliyat sigorta poliçesi yapılan emtianın davalı tarafından yapılan İstanbul-Moskova taşıması sırasında çalındığını, taşıyıcı davalının sorumlu olduğunu, zarar miktarının sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 9.022.577.663.TL.nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, CMR konvansiyonu uyarınca taşıyıcının önleyemeyeceği şartların bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki delillere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının taşımak üzere sağlam olarak aldığı sigortalı emtiayı çaldırması nedeniyle sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 8.270.181.530.TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 334.942.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy