(2004 S. K. m. 15, 59, 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Manisa Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.12.2001 tarih ve 2000/511-2001/810 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi H. Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının kooperatife krediden doğan borçlarını ödemediği için açılan takipte borcu ve faizini ödediğini; ancak takip masraflarını ödemediğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kooperatife bu miktar borçlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, davalının asıl ve faiz borcunu ödediği ve davacının masraflar ve vekalet ücreti ile ilgili bir beyanda bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takibe konu alacak aslı ve faizi, itiraz üzerine takibin durması sonrası takip dosyası dışında alacaklıya ödenmiş olup, çekişme takip masraflarına ilişkindir. İİK' nun 15/I 59/I. maddeleri uyarınca icra harç ve giderleri borçluya aittir. Bunun için takibin sonuçlanmış olması gereklidir. Somut olayda takibin sonuçlanması için, davalı borçlunun, sonradan ödemek suretiyle haksız çıktığını kabul ettiği asıl alacak ve faize yönelik olup konusuz kalan itirazının, icra takip giderleri ve harçlar yönünden İcra Müdürlüğünce gerekli işlem yapılmak üzere kaldırılması gerekmektedir.
Mahkemece açıklanan hususlar gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yapılan ödemeye yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın, bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy