(1086 S. K. m. 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6.Ticaret Mahkemesince verilen 23.5.2001 gün ve 2000/894-2001/474 sayılı kararı bozan Dairenin 4.2.2002 gün ve 2001/8636-2002/782 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, ancak çıkarma kararına dayanak yapılan ihtarlarda ödemelerin dikkate alınmadığı gibi, fahiş miktarda faiz ve BK.nun 104 ncü maddesine aykırı olarak faize faiz istendiğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 4.2.2002 gün ve 2001/8636 gün ve 2002/782 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve yargılama sırasında ibraz edilmeyen bir belgenin karar düzeltme aşamasında ileri sürülmesinin mümkün bulunmamasına göre, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 10.120.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 54.550.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 16.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy