(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21.03.2001 tarih ve 1997/83-2001/312 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 1987 yılından beri davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak görev yaptığını, 01.11.1996 tarihinde yönetim kurulu başkanlığından istifa eden davacının ilerleyen günlerde yönetim kurulu üyeliğinden de istifa ettiğini, ortaklardan alınan fakat kooperatife ödenmeyen aidatlar, iade edilmeyen avans, başkanlık ücreti adı altında haksız yere toplam 302.956.000-liranın müvekkilinden istendiğini ileri sürerek, bu miktardan dolayı müvekkilinin davalı kooperatife borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında, bedelin davalıya ödenmesi nedeniyle istirdata karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili yanıt vermemiş, bilirkişi raporlarına itiraz dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ile dava dışı G. E. arasında ortaklık payının devri sözleşmesi yapıldığı, ancak devir sözleşmesinin işleme konulması yönünde kooperatiften bir isteklerinin olmadığı, bu durumda yönetim kurulunun, yanların başvurusu olmaksızın harici bilgiye dayanarak söz konusu devir işlemini esas alan 26.10.1996 günlü işlemin yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğu, davacının bu dönemde aldığı yöneticilik ücreti ve harcırahın geri istenmesinin doğru olmadığı, ortaklardan aidat tahsiline ilişkin makbuzlarda davacı imzasının bulunmadığı, davacının avans aldığının da kanıtlanmadığı gerekçesiyle, davacı tarafından icra dosyasına ödenen 313.700.000 liranın 10.04.1997 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 26.10.1996 tarihli yönetim kurulu kararında ve davadan önceki tarihi taşıyan bir yönetim kurulu kararı ile davacının devir sebebi ile ortaklık sıfatını kaybetmesine ilişkin bir yönetim kurulu kararı bulunmamış olması karşısında sadece harici bilgiye dayanarak davacının yönetim kurulu üyeliğinin son bulduğuna ilişkin karar hukuki sonuç doğurmayacağından, davalı kooperatif vekilinin bu ve sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.939.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 18.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy