(818 S. K. m. 41, 45, 47)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Düzce Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 17.10.2000 tarih ve 1997/447-2000/291 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili ile Fazlı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babaları olan Mehmet Karacanın sürücüsü olduğu aracın, diğer davalıların malikleri, sürücüleri ve zorunlu mali sorumluluk sigortacıları oldukları araçlar ile çarpışması sonucu oluşan kazada Mehmet'in öldüğünü ileri sürerek, asıl davada toplam 1.800.000.000 lira manevi tazminat ile şimdilik toplam 1.000.000.000 lira destek tazminatının, birleşen davada ise, müvekkili Zekiye için 1.036.498.524 lira destek tazminatının temerrüt faizleriyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıların (ayrı ayrı) vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalılardan Fazlı, Mustafa ve Koç Allianz Sigorta A.Ş. bakımından asıl ve birleşen davadaki destek tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin davalılardan Fazlı ve Mustafa bakımından kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkında her iki davanın tüm talepler bakımından reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili ile Fazlı vekili her iki dava yönüyle temyiz etmişlerdir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalılardan Fazlı vekilinin tüm, Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi ile davalılardan Fazlı bakımından verilen hükümlerin onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Asıl ve birleşen dava, haksız eylemden kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mümeyyiz davalı sigorta tarafından düzenlenen ZMSS. poliçesinde, ölüm halinde tazminat limiti kişi başına 400 milyon lira, kaza başına 8 milyar lira olarak belirlenmiştir. Bu şekildeki sınırlama, poliçede yazılı aracın neden olduğu kazada bir kişinin ölümü halinde, bu kişinin tüm mirasçılarının bu davada davacı olan ve olmayan toplam olarak sigortadan isteyebileceği destekten yoksun kalma tazminatının azami olarak 400 milyon lira ile sınırlı olacağı anlamına gelmektedir. Her bir mirasçı için sigortanın sorumlu olduğu limit miktarı, 400 milyon liranın mirasçının her birinin veraset ilamındaki payına karşılık gelen bölüm kadardır. Olayda birden fazla kişi ölmüşse, azami miktar kaza başına 8 milyar ile sınırlı olacaktır.
Asıl ve birleşen davada, mirasçılardan bazılarını oluşturan davacılar lehine 400 milyon lira olan limitin çok üzerinde toplam destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş olup, davacılar lehine ayrı ayrı hükmedilen tazminat miktarları için ayrı ayrı limitle sınırlı sorumluluğa hükmedilmiştir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen ilke ve açıklamalar gerekçede vurgulanarak, her iki davada mirasçılar lehine hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatları toplamından, 400 milyon lira olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş.nin sorumlu tutulmasına biçimde karar verilmek gerekirken, bu yönde bir gerekçe ile de desteklenmemek suretiyle infazda tereddüt doğuracak tarzda yazılı şekilde hüküm tesisi, doğru olmamıştır.
Öte yandan, ZMSS. Genel Şartlarının 12/4. maddesi uyarınca, yargılama sonunda hükmedilen tazminat, sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata olan oranı dahilinde ödemekle yükümlüdür.
Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin tayin ve hükmedilmesinde, bu hükmün gözardı edilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davalılardan Fazlı vekilinin asıl ve birleşen davaya yönelik tüm, Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve her iki davaya yönelik diğer temyiz itirazlarının reddi ile davalılardan Fazlı hakkında her iki dava bakımından tesis edilen hükümlerin ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle, davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş.nin temyiz itirazlarının kabulü ile her iki davada bu davalıya yönelik olarak verilen hükümlerin BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 155.330.784 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Fazlıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş.ye iadesine, 06.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy