(1086 S. K. m. 442) (4743 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08.06.2001 gün ve 2000/1285-2001/668 sayılı kararı onayan Daire'nin 29.01.2002 gün ve 2001/8872-628 sayılı kararı aleyhinde davacı ve davalılardan Dizdar Ltd. Şti. ve Özdemir Dizdar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 27.05.1997 tarih ve (65.000.000.000) TL. limitli kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili banka tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Nisan, Mayıs ve Haziran 1997 hesap ekstrelerine itiraz etmeyen davalı şirketin ihtara rağmen ödemede bulunmadığını ileri sürerek, (65.316.785.910) liranın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi talebinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın Dairemizin 27.04.2000 tarih, 2000/3348 E, 2000/3553 K. sayılı ilamıyla davacı yararına bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davacı ve davalılardan Dizdar Taşımacılık Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Özdemir Dizdar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu defa da davacı banka vekili ile aynı davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, delillerin hasredilmemiş bulunmasına, 08.06.2001 tarihli celsede 16.02.1998 tarihli belgenin mahkemece okunmasına rağmen davalı tarafça karşı çıkılmamış olmasına ve davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren 23.03.1999 tarihli dilekçesi ile hesap bakımından bilirkişi raporunu kabul etmiş bulunmasına göre davacı ve davalılardan Özdemir Dizdar ve Dizdarlar Taşımacılık Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalılardan Özdemir Dizdar ve Dizdarlar Taşımacılık Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin tüm karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 10.120.000.-lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 54.550.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 4743 sayılı yasanın 6. maddesinin B/4 bendi gereğince, davacı Türkiye Emlak Bankası yargı harçlarından ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 10.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy