(5584 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesince verilen 29.6.2001 gün ve 2001/329-846 sayılı kararı onayan Dairenin 29.6.2001 gün ve 2001/7711-2002/48 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Turkcell İletişim Hizm. A.Ş.ne ait faturaların diğeri davalıya dağıttırıldığını, bu hususun 5584 sayılı kanundan doğan müvekkilinin Tekel hakkının ihlali olduğunu ileri sürerek, muarazanın önlenmesini, dağıtım faaliyetinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, gönderilerin mektup niteliğinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu gönderilerin mektup niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 10.120.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 54.550.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy