(1086 S. K. m. 10, 22) (Montaj Sigortaları Genel Şartları m. 22)
Taraflar arasında görülen davada Malatya Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.04.2002 tarih ve 2002/137-2002/178 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya montaj sigorta poliçesiyle sigorta ettirilen makinaların çalındığını, sigorta bedeli olan 70.100.000.000-liranın usulüne uygun müracaata rağmen ödenmediğini ileri sürerek, anılan meblağın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, HUMK ve Poliçe Genel Şartları'na göre, birinci derecede yetkili mahkemenin müvekkili şirket genel merkezinin bulunduğu Üsküdar Mahkemeleri olduğunu,ancak bu yargı çevresinde ticaret mahkemesi bulunmadığından davanın Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, M... sigortası Genel Şartları'nın 22. maddesi ve HUMK'nin 9. maddesi uyarınca, davalı sigorta şirketinin ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
HUMK'nun 22. maddesi hükmü uyarınca taraflar, belli bir uyuşmazlık için kanunen yetkili olmayan bir veya birkaç mahkemeyi, yaptıkları yetki sözleşmesi ile yetkili kılabilirler.Somut olayda da M... Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın 22. maddesindeki yetki koşulu, taraflar arasında yapılan bir yetki sözleşmesi niteliğindedir.Bu madde uyarınca, poliçeden doğan ihtilaflar nedeniyle sigorta şirketi aleyhine, diğer yetkili mahkemeler yanında, sigorta aktine aracılık yapan acentenin ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinde de dava açılabileceği açıkça kararlaştırılmıştır.Kaldı ki, bu yetki sözleşmesi olmasa dahi, HUMK'nun 10. maddesi uyarınca ve o koşullar çerçevesinde akdin meydana geldiği yer mahkemesinde de açılması mümkündür. Somut olayda sigorta sözleşmesi, Malatya'da bulunan A... Aracılık Hizmetleri tarafından akdedilmiş olduğuna göre, mahkemece davanın yetkili yer mahkemesinde açıldığı gözetilerek, davaya bakılmak gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy