(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 1. Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 12.3.2001 tarih ve 2002/131-167 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait trene binmek isterken, peron ile hareket eden tren arasına düşerek yaralandığını ileri sürerek, asıl davada şimdilik 20.000.000 lira maddi, 1.000.000.000 lira manevi tazminatın birleşen davada 8.122.045.974 lira maddi tazminatın temerrüt faizleriyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 12.11.2001 tarihli ilamına dayanılarak, davalı işletmenin %15 kusurlu olduğu, davacının %53 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği ve 2.804.900.190 lira maddi tazminat 900.000.000 lira manevi tazminat talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle asıl davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden 900.000.000 lira üzerinden kısmen kabulüne, birleşen davanın da 2.784.900.190 lira üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 150.064.610 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy