(1163 S. K. m. 53) (1086 S. K. m. 45, 48)
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.02.2002 tarih ve 2000/812-2002/56 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili,müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı olup,gerek 20.6.1999 tarihli olağan,gerekse 28.11.1999 tarihli olağanüstü genel kurullarının ,davet olunan yerden başka bir yerde yapıldıkları gibi,ek ödeme mahiyetinde ortakların 360.000.000TL ödeme yapmalarına dair karar alındığını,anılan kararın gerekçeli nisap oluşmadan alınmış olması nedeniyle yok hükmünde olduğunu belirterek,anılan genel kurullarda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını,davacılardan Ali ve Mersiye'nin ortak olmamaları nedeniyle davacı sıfatlarının bulunmadığını,genel kurulda kararlaştırılan ödemelerin sair ödeme mahiyetinde olup,ek ödeme niteliği taşımadığını belirterek,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporlarına nazaran,davacıların ek ödeme mahiyetinde olduğunu iddia ettikleri kararlar dışında,anılan genel kurullarda alınan diğer kararların iptalini Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesindeki koşulları taşımadıklarından açamayacakları,gerek 20.6.1999 ve gerekse 28.11.1999 tarihli genel kurullarda ortaklardan 360.000.000'ar TL alınmasına ilişkin kararların ek ödeme mahiyetinde olduğu gerekçesiyle,davacı Mersiye'nin davasının davacı sıfatı bulunmadığından reddine,diğer davacıların açtıkları davanın kısmen kabulü ile 20.6.1999 ve 28.11.1999 tarihli olağanüstü genel kurul toplantılarında ortaklardan 360.000.000 TL'nin tahsiline ilişkin olarak alınan kararların iptaline karar verilmiştir.
Karar,davalı vekilince temyiz edilmiştir
1-Dava,davalı kooperatifin 20.6.1999 ve 28.11.1999 tarihli genel kurullarında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Dosyada yapılan incelemeden,işbu davanın konusunu teşkil eden 20.6.1999 tarihli genel kurul kararlarının iptali için Eskişehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/826 Esasında kayıtlı bir davanın ve yine 28.11.1999 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali için,Eskişehir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bozma öncesi 1999/936 Esas numarasına kayıtlı olarak görülen ayrı bir davanın daha mevcut olduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda,1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/4.maddesi uyarınca, davaların birleştirilerek görülmesi gerekirken,bu hususa riayet edilmeksizin işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmuş ve kararın açıklanan nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir
2-Bozma sebep ve şekline göre,davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir
Sonuç: Yukarda (1)nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, (2)numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy