(1163 S. K. m. 27) (4721 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.10.2001 tarih ve 1999/1268-2001/1029 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, ortaklıktan 01.07.1998 tarihli kararla ihraç edildiğini, ihtarnamede kooperatiften olan alacağın ödeneceğinin belirtilmesine rağmen, halen ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 475.000.000 TL.nin tahakkuk tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ilk ihracına ilişkin karara kayıtlarda rastlanılmadığını ancak davacının borcunu ödememesi nedeniyle 30.04.1999 tarihli ihtar ile ortaklıktan çıkarıldığını, bu nedenle 2000 yılında yapılacak genel kurulun beklenilmesi gerekeceğini, kooperatifin ödeme yapabilecek durumda olmadığını, savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davacının davalı kooperatifin ortağı iken 22.06.1998 günlü yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığı, kararın 02.10.1998'de kesinleştiği, buna rağmen verilen 2. ihraç kararının, davacının yeniden ortaklığa kabulü konusunda karar olmadığından geçersiz olduğu, 1998 yılı bilançosunun 16.05.1999 günlü genel kurulda onaylandığı, davacının dava açma süresinin 16.06.1999'dan sonra başladığı ve davanın süresinden önce açılmadığı, kooperatifin davacıya çektiği 01.07.1998 günlü ihtarda parayı ödemeye hazır olduklarının bildirildiği, bu nedenle kooperatifin mali yönden zor duruma düşeceği savunmasına itibar edilmediği, genel kurulda ödemelerin davalar sonuçlanıncaya kadar dondurulması kararının yasa ve iyiniyetle bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 440.219.625 TL. nin 17.06.1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 17.772.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy