(1086 S. K. m. 442)
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.7.2001 gün ve 2001/630-141 sayılı kararı onayan Daire’nin 19.03.2002 gün ve 2001/10685-2002/2514 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “M.. Jeans” markasının 27.06.1995 tarihinde tescil ettirerek bu marka altında blue jeans türü alt-üst giyim eşyası üretip sattığını, bu markanın tanınmış marka seviyesine ulaştığını, davalının M.. Show markasını tescil ettirip yine aynı türde giysilerde kullandığını, giyim eşyaları üzerindeki markayı müvekkilinin markasından ayırt edilemeyecek derecede benzer olarak bastığını ve müvekkilinin markasının ününden yararlanmak istediğini, davalının bu eyleminin marka hakkına tecavüz olduğunu ileri sürerek, davalı markasındaki “M..” sözcüğünün iptalini, maddi durumun ortadan kaldırılmasını, 50 milyar TL. maddi ve 50 milyar TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözkonusu markayı uzun yıllardan beri kullandığını, üretimi tescilli marka hakkına dayanak yaptığını, bir iltibasın sözkonusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı markasındaki “M..” sözcüğünün iptaline, maddi durumun ortadan kaldırılması ve maddi, manevi tazminat taleplerini reddine karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 10.120.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 54.550.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 09.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.