(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.09.2001 tarih ve 1999/1237-2001/977 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca tam kusurla çarpması sonucu oluşan 1.299.124.347 lira hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili, müvekkilinin hasar veren aracın ZMSS. Şirketi değil, İMSS. Şirketi olduğunu savunmuştur.
Davalı Mustafa Ali vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı Mustafa'nın % 35 oranında kusurlu olduğu davacının bu orana göre 451.635.836 lira tazminata hak kazandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan sigorta vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTK'nun 1301. maddesine dayalı kasko rücu davasıdır.
Dava dilekçesinde davalılardan sigortanın, hasar veren aracın ZMSS. poliçesini düzenleyen şirket olduğu iddia edilirken, bu davalı vekili yanıt dilekçesinde, müvekkilin sadece İMSS. teminatı verdiğini savunmuştur. Dosyada bu davalının acentasının düzenlediği anlaşılan poliçe, tam olarak okunaklı olmayıp, iddia ve savunmada geçen poliçelerden hangisi olduğu anlaşılamamaktadır. Mahkemece, öncelikle bu nokta üzerinde durulmalı, poliçenin okunaklı bir sureti getirtilmeli. bu davalının hangi poliçe ile sorumlu tutulabileceği saptanmalıdır.
İMSS. Poliçesi Genel Şartları'nın 1. maddesine göre, sigortacının sorumluluğu, ZMSS. Poliçe limitinin üzerinde kalan miktardan başlar ve İMSS. teminat limiti kadar devam eder.
Davalılardan sigortanın sadece İMSS. teminatını veren şirket olduğunun saptanması halinde olay tarihi itibariyle ZMSS. poliçe limiti araştırılmak, tespit edilecek bu limiti aşan bir hasar miktarı varsa, İMSS. teminat limiti ile sınırlı olmak üzere aşan miktara hükmedilmek, aşan miktar yoksa davanın bu davalı bakımından reddine karar verilmek gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy