(Uluslar Arası Hava Taşımalarına İlişkin Bazı Kuralların Birleştirilmesi Hakkında Sözleşme (Varşova Konvansiyonu) m. 22) (818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.04.2002 tarih ve 2001/548-2002/507 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G.G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı hava yolu ile yaptığı seyahat neticesinde valizinin kaybolduğunu, bilahare valiz bulunduğunda içindeki bir kısım eşyaların bulunmadığının görüldüğünü ileri sürerek, şimdilik 2000 Doların davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, kayıptan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, zarar miktarına göre davanın kısmen kabulü ile 2.334.301.528.TL. nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, hava yolu ile yapılan taşıma sırasında kaybolan valiz içerisindeki eşyaların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Tazminata konu taşıma 28.09.2000 tarihinde gerçekleştirilmiş olup mahkemece alınan bilirkişi raporunda Varşova sözleşmesini değiştiren La Haye Protokolüne göre davalının sınırlı sorumluluğu kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Anılan sözleşmede değişiklik yapan 4 Sayılı Montreal Protokolü ülkemiz bakımında onay işlemlerinin tamamlanarak 12.09.1998 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması nedeniyle olay tarihine göre davalının sınırlı sorumluluğunun 4 Sayılı Montreal Protokolü ile değiştirilen Varşova Sözleşmesinin 22. maddesine göre belirlenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Öte yandan, alınan bilirkişi raporunda davalının sınırlı sorumlu olduğu miktar bulunduktan sonra bu miktardan daha sonra bulunan valiz içindeki eşyaların değerinin mahsubu yoluna gidilmiştir. Oysa Varşova Sözleşmesi'nin La Haye ve 4 Sayılı Montreal Protokolü ile değişik 22. maddesindeki sınırlı sorumluluk esası, taşıyıcının sorumlu olacağı üst sınırı belirlemekte olup, bu davada davacının gerçek zararının karşılanması gerekeceğinden gerçek zarar miktarının tespiti ile taşıyıcının sınırlı sorumluluk miktarının altında olması halinde gerçek zarar miktarının, aksi halde sınırlı sorumlu olunan miktarın hüküm altına alınması gerekmektedir. Bu itibarla anılan hesaplama tarzına uygun hesaplama yapılmamış olması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy