(6762 S. K. m. 669)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.10.2001 tarih ve 2000/1269-2001/1138 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Mustafa Kökçüoğlu tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Mustafa Kökçüoğlu'nun keşidecisi olduğu çeklerin, diğer davalının müvekkilinden aldığı klima bedelleri için müvekkiline ciro ettiğini, çeklerin kargo ile gönderilmesi sırasında kaybolduğunu, durumun keşideci davalıya bildirildiğini ve bankaya ödemeden men talimatının verildiğini, çek iptali için açılan davada iptal kararı alındığını, mülkiyetinin yetkili hamil olduğunu ileri sürerek 152.000.000 TL'nin çeklerin vade tarihlerinden ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Mustafa Kökçüoğlu, davalının ikametgahı mahkemesi olan İstanbul ya da aktin icra yeri olan Kemer/Antalya'da açılması gerektiğini, temerrüde düşürülmediği için faiz ve masraflardan sorumlu olmayacağını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından mahkemece iptaline karar verilen ve keşideci tarafından ödenmeyen çeklerden dolayı keşidecinin sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı Mustafa Kökçüoğlu temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve çekin kaybolmasına göre temel ilişkiye dayanılarak davanın açılıp sonuçlandırılmasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Mustafa Kökçüoğlu'nun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.210.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 06.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy