(1163 S. K. m. 12, 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.01.2002 tarih ve 2001/677-2002/31 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften 04.07.2000 tarihinde çektiği ihtarname ile çıkma hakkını kullanarak 31.12.2000 tarihi itibariyle kooperatiften çıktığını ve çıkma tarihine kadar yaptığı ödemelerin istirdadını istediğini, davalı kooperatifçe verilen cevabı yazıda çıkış işlemlerinin gerçekleştirileceği ve ödemelerin de Kooperatifler Kanunu'nun 17/2 maddesi uyarınca yapılacağının bildirildiği, müvekkilinin akış tarihinin 2000 yılı hesap döneminin sonu olduğunu, davalı kooperatifin buna göre aldığı aidatları 31.12.2000 tarihi itibariyle iadesinin zorunlu olduğunu iddia ederek, müvekkilinin kooperatife ödediği 8.295.000.000-liranın 01.01.2001 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çıkma tarihinin Kooperatifler Kanunu'nun 12. maddesine aykırı olduğunu, bu madde uyarınca çıkmanın hesap dönemi sonu için ve en az 6 ay önceden bildirimle yapılabileceğini, davacının çıkma isteğinin yasal zamanda yapılmadığını, bu nedenle çıkma talebinin 2001 yılı hesap döneminde değerlendirilebileceğini ve 2000 yılında alınmış genel kurul kararına göre ödemelerin 3 yıl süreyle geciktirilebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 2000 yılı faaliyet dönemine ilişkin olarak yapılan 16.06.2001 tarihli genel kurul toplantı tutanağında geri ödemenin yapılması konusunda alınmış her hangi bir kararın olmadığı, davacıya yapılacak olan geri ödemenin 2000 yılına ait bilançonun kesinleşmiş olduğu genel kurul tarihine göre yerine getirileceği, genel kurulda ödemelerin geciktirilmesi konusunda her hangi bir karar alınmadığı, geciktirme kararlarının her genel kurulda ait olduğu yıllarla ilgili olup, önceki genel kurullarda anılmış bulunan kararların daha sonraki işlemlere uygulanmasının söz konusu olamayacağından davalı kooperatifçe genel kurul tarihinden itibaren 1 ay içinde 17.07.2001 tarihinde geri ödeminin yapılması gerekçesiyle davanın kabulüyle 8.295.000.000-liranın 17.07.2001 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, üyelikten ayrılan ortağın kooperatife ödemiş olduğu aidatların 1163 sayılı yasanın 17. maddesine göre tahsili istemine ilişkindir.
Davacının davalı kooperatifin ortağı olduğu dönemde yapılan 06.05.2000 tarihli genel kurul toplantısında geri ödemelerin üç yıl içerisinde yapılmasına ilişkin karar alınmıştır. Davadan önce kooperatifçe davacıya gönderilen cevabi ihtarnamede geri ödemenin 06.05.2000 tarihli genel kurulda kabul edilen karar gereğince yapılacağı bildirilmiştir. Davacının ortak olduğu dönemde alınan genel kurul kararı onu da bağlayacağından, önceki genel kurullarda anılmış bulunan kararların daha sonraki işlemlere uygulanmayacağı yönündeki gerekçe doğru değildir. 16.06.2001 tarihli genel kurul toplantısında geri ödemeler konusunda karar alınmaması, önceki genel kurulda alınmış geciktirme kararının ortadan kalktığı anlamına gelmez. Ancak bu kararın geçerli olması davacıya yapılacak ödemenin kooperatifin varlığını tehlikeye düşürmesine bağlıdır. Buna göre, çıkan ortağın haklarının bilanço dönemi sonunda ödenmesinin kooperatifin kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yetersiz ve yanlış gerekçeye dayalı bilirkişi raporuna göre eksik incelemeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy