(818 S. K. m. 106)
Karar: Davacılar vekili, taraflar arasında 20.3.2000 tarihinde yazılı bir anlaşma imzalandığını ve buna göre davalıların davacı firmanın ürettiği mamüllerin Irakta pazarlamasının kararlaştırıldığını, ancak davalıların şimdiye dek kendilerine hiçbir iş temin etmediklerini, sözleşmeden bu yana 6 ay geçmesine karşın hiçbir gelişme sağlanmadığını, somut bir bağlantının gerçekleştirilmediğini, müvekkillerinin sözleşmenin feshi isteklerini davalıların kabul etmediklerini, sözleşmede davalıların edimlerinin açıkça belirtilmediğini bu nedenle sözleşmenin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin Irak pazarında iş yaptıklarını, davacıların kendilerinden profesyonel yardım istediklerini, müvekkillerinin davacılara Irakta ihale ayarladıklarını, ancak yüksek fiyat vermeleri nedeniyle ihale alamadıklarını, bunda kendilerinin kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve taraflarca sunulan kanıtlara göre, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3 yıl için geçerli olduğu, davacı taraf, davalı tarafa çektiği ihtarname ile sözleşmenin yok hükmünde olduğundan feshedildiğini bildirmiş ise de, B.K.'nun 106. maddesinde karşılıklı taahhütleri havi olan bir akitte iki taraftan biri mütemerrit olduğu takdirde, diğer borcun ifa edilmesi için münasip bir mehil tayin veya bir mehil tayinini hakimden isteyebileceği öngörüldüğüne göre, davacı tarafın davalı tarafa edimini yerine getirmesi için makul bir süre vermesi gerektiği, davacının bu yasa hükmüne uygun davranmadığı gibi, iddiasını da, kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 7.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy