(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17.05.2002 tarih ve 2000/417-2002/415 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait spor malzemeleri satılan dükkanın davalı şirkete sigortalı olduğunu, 19.10.1999 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonrası sigorta tazminatının davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 8.185.000.000 TL.nın olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın iddia ettiği hırsızlık olayının gerçekleşmediğini ve olayın hırsızlığa teşebbüs derecesinde kaldığını, işyerine giriş çıkışı yapılan davacı kayıtlarının birbirini tutmadığını ve davacı talebinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ekspertiz incelemesini yapan şirketin raporunda sigortalı mahalde hırsızlık olayının meydana geldiğinin gerçek olduğu hususunun yer aldığı, davacıya ait işyeri camının kırılması suretiyle meydana gelen hırsızlığın poliçe kapsamında olduğu gerekçesiyle, 6.543.408.244 TL.nın dava tarihinden itibaren %70 ve değişen oranlarda avans faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 265.008.035 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy