(6762 S. K. m. 368)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Çorum Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 9.4.2002 tarih ve 2001/109-2002/218 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlu Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalı şirketin hissedarı ve 8.01.2001 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulu öncesinde yönetim kurulu üyesi olduklarını, 9.02.2001 tarihinde olağan genel kurul toplantısının yapılması için gerekli kararları aldıklarını, buna rağmen eski yöneticilerden Yaşar H.ın oğlu, şirket azınlık hissedarı Timur H.ın usul ve yasaya aykırı bir şekilde verilen mahkeme kararına dayanak ve bu kararın da kesinleşmesi beklenmeksizin 8.01.2001 günü olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, mahkemece verilen yetki kararının yapılan temyiz itirazı sonucu esastan bozulduğunu bu karara dayanılarak yapılmış genel kurulun da geçerli olamayacağını ileri sürerek 8.01.2001 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan eski yönetimin azli, yönetim ve denetici seçimi ile özel denetici ve mesuliyet davası açılması hususundaki madde ithali istemlerinin reddine ilişkin kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/517 esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesine ve davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 08.01.2001 tarihinde yapılan olağanüstü Genel Kurul Toplantısının dayanağını teşkil eden yetki kararının temyiz sonucu bozulması üzerine mahkemece talebin reddedildiği, kesinleşmeyen yetki kararına dayanılarak olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 08.01.2001 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında alınan eski yönetimin azli, yönetim ve denetçi seçimi ile özel denetçi ve mesuliyet davası açılması hususundaki madde ithalinin reddine ilişkin kararların iptaline karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu genel kurulun çağrısını teşkil eden mahkeme kararı bozularak çağrının geçersiz olduğu hükmen saptanmış bulunmasına göre, böyle bir genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların hukuken varlık kazanamayacağı gerekmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.920.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy