(4721 S. K. m. 24, 25) (765 S. K. m. 455)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Turgutlu Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 7.5.2002 tarih ve 2002/55-2002/116 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Y. A., A. U. ve U
Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşüldü düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı oldukları araçların çarpışması sonucu müvekkillerinin murisi H.'in vefat ettiğini ileri sürerek, eş E. için 750.000.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, 250.000.000 TL. manevi tazminat, kızlar F., E. ve S. için 450.000.000'ar TL. destekten yoksun kalma tazminatı, 200.000.000'ar TL. manevi tazminat, diğer kızlar A. ve H. için 250.000.000'ar TL. manevi tazminat, 100.000.000 TL. tedavi gideri ve 50.000.000TL. defin masrafı olmak üzere toplam 3.600.000.000 TL.nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar A. U. ve U
Nakliyat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkili araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı Y. A. vekili, tazminat miktarının fahiş olduğunu müteveffanın hatır taşıması nedeniyle traktörde bulunduğunu, kusurun diğer araç sürücüsünde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, Dairemizin 03.12.2001 tarih 2001/6618-9500 esas ve karar sayılı hükmü ile, murisin müterafik kusurunun tespit edilmesi karşısında davacılar F. ve E. bakımından destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesinde kusur oranının dikkate alınmaması, defin masraflarının 31.500.000 TL. olarak belirlenmesine rağmen gerekçe göstermeden 50.000.000 TL. olarak kabulü ve davalı Magdeburger Sigorta A.Ş.nin, kazaya karışan traktöre verdiği teminatın tedavi giderleri ve ölüm halinde 400.000.000'ar TL. olmasına rağmen 100.000.000 TL. ile sınırlı tutulması gerekçeleriyle davalılar yararına bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyularak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı E. için 750.000.000 TL. F. için 10.932.357 TL. E. için 129.409.750 TL., S. için 450.000.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000.000 TL. tedavi gideri ve 31.500.000 TL. defin gideri toplam 1.471.842.107 TL. maddi tazminatın, davalılar Magdeburger Sigorta A.Ş. ile Ankara Sigorta A.Ş. poliçedeki 400.000.000 TL. limitle sorumlu olmak üzere, 06.05.1997 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, yine E. için 150.000.000 TL. F., E., S., A. ve H. için 100.000.000'ar TL. olmak üzere toplam 650.000.000 TL. manevi tazminatın 6.5.1997 tarihinden işleyecek yasal faiziyle beraber davalılar Y. A., A. U. ve U
Nak. Tah. ve Tic. Ltd. Şti.den tahsiliyle davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar Y. A., A. U. ve U
Nak. Tah. Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar Y. A., A. U. ve U
Nak. Tah. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar Y. A., A. U. ve U
Nak. Tah. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 74.579.468 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy