(5680 S. K. m. 15) (5846 S. K. m. 4, 36)
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27.12.2001 gün ve 2001/1029-2001/371 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, bu ve birleşen davada, müvekkilinin Türkiye temsilcisi bulunduğu Getty Images Limited ünvanlı şirkete ilişkin fotoğrafların davalı gazetesinin çeşitli günlü baskılarında izinsiz olarak kullanıldığını, bu hususta müvekkilce düzenlenen ve davalıya tebliğ edilen faturalara itiraz edildiğini ileri sürerek toplam (703.788.772) TL.nın kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, Basın Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca 24 saatlik yasak süresinin geçtiğini, FSEK.nun 36. maddesi uyarınca alıntı serbestliği bulunduğunu, talep edilen meblağın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddin istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacıya ilişkin ve güzel sanat eseri kategorisine giren diaların davalı şirkete ilişkin gazetede çeşitli tarihlerde izinsiz olarak yayınlandığını, talep edilen tazminatın emsallerine uygun olduğu gerekçesiyle FSEK.nun 4/5 ve 36. maddeleri uyarınca davanın kabulü ile (703.788.772) TL.nın dava gününden itibaren kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13.346.175 TL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy