(1163 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.02.2002 gün ve 2001/118-2002/20 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı kooperatif adına kooperatif başkanı Celal Canbaz tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif ortaklarının aynı hatta yolcu taşıdıklarını, müvekkilinin bu hatta çalışan en eski minibüsçü olduğunu bildikleri ve kooperatife başvurduğu durumda davalıların üyelik şartlarını taşıyan müvekkilini üyeliğe kabul etmediklerini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatife üye olarak kabulüne ve bu konuda alınan yönetim kurulu kararının iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif başkanı, yeterli sayıda üye ve araçları olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, kooperatifin kamusal taşımacılık işine yönelik ve amacının üyelerine çalışma hakkı ve iş sahası temin suretiyle ekonomik güçlerini artırmak olduğu, davacının kooperatife sözlü ve yazılı olarak üyelik başvurusunda bulunduğu, bu biçimde kamusal bir kooperatife üye olmasının gerekli hatta zorunlu olduğu kooperatiflerde açık kapı ilkesinin geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Kooperatif Yönetim Kurulu kararının iptali ile davacının kooperatife üye olarak kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif adına başkan Celal Canbaz temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı kooperatif adına başkan Celal Canbaz'ın bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalı kooperatif adına başkan Celal Canbaz'ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 350.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy