(6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.03.2002 gün ve 2000/835 - 2002/194 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı Emes A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilince ithal edilen pirinç yükünün davalılardan Emes Denizcilik ve Nak.A.Ş. tarafından taşındığını, taşıma sırasında ARKU 240002-8 no.lu konteynır iç indeki 23.000 kg. pirincin konteynıra su sızmış olması sebebiyle tamamen ıslanmış, küflenmiş ve kokuşmuş olduğunu, taşınan bu emtianın sair davalı Işık Sigorta A.Ş. tarafından nakliyeden doğması muhtemel rizikolara karşı teminat altına alındığını ileri sürerek, 11.750 Amerikan Doları tutarındaki hasarın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Emes Denizcilik ve Nak.A.Ş. vekili, davacıya ilişkin emtianın müvekkilince taşınarak, limana sağlam olarak teslim edildiğini, emtiada bir hasar varsa yükleme hatasından kaynaklandığını, müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Işık Sigorta A.Ş. vekili, emtianın taşımaya elverişli biçimde hazırlanmamış olması sebebiyle zararın teminat dışı kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve bütün dosya kapsamına göre, davanın taşıyan Emes Denizcilik Nakliyat A.Ş. yönünden kısmen kabulü ile 7.950 Amerikan Doları'nın davalıdan alınmasına, sair davalı Işık Sigorta A.Ş. yönünden varit görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Emes Denizcilik Nakliyat A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Emes Denizcilik ve Nakliyat A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalı Emes Denizcilik ve Nakliyat A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 200.453.900.-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy