(6762 S. K. m. 1119, 1130)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.10.2001 tarih ve 1998/900-2001/985 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Karaköy'den Haydarpaşa'ya gitmek üzere yolcu olarak bindiği davalıya ait geminin, Haydarpaşa iskelesine yanaşması sırasında, sol ayağının gemi ile iskele arasına sıkışması nedeniyle bilek üzerinden kesildiğini ileri sürerek, birleşen dava ile birlikte toplam 20.200.000.000-lira maddi, 5.000.000.000-lira manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu olayda kusurun davacıda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının bir kamu kuruluşu olduğu, davacı talebinin hizmet kusurundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu ve idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev açısından reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya ait gemide seyahat ederken, sol ayağının gemi ile iskele arasına sıkışması nedeniyle ayağının kesildiğini iddia ederek, maddi ve manevi tazminat istemiştir. Davacı yolcu olarak gemiye bindiğine göre, taraflar arasında TTK. nun 1119 ve devam eden maddelerinde tanımlanan bir taşıma akdi gerçekleşmiştir. Davanın, TTK. nun 1130.maddesi uyarınca açılan tazminat davası olmasına ve davalı Türkiye Denizcilik İşletmeleri AŞ.nin de ticari bir işletme bulunmasına göre, mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy