(6762 S. K. m. 1301, 781)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Salihli Asliye 2.Hukuk Mahkemesince verilen 2.10.2001 tarih ve 2000/583-2001/220 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin taşıma risklerine karşı sigorta örtüsü altına aldığı emtianın davalıya ait araçta taşındığı sırada meydana gelen kazada hasarlandığını ileri sürerek, TTK.nun 1301.maddesi gereğince sigortalıya ödenen 989.216.000 liranın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı yanıt vermemiştir.
Mahkemece, kazada davalıya ait aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, bu nedenle TTK.nun 781/2-1 maddesi gereğince taşıyıcı davalının sorumluluğunun olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve TTK. 781/2-1 maddesi gereğince taşıyıcının kurtuluş beyyinesinden yararlanmış bulunduğunun belirlenmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy