(1086 S. K. m. 440, 442) (556 S. KHK. m. 61)
Dava: Davacı vekili, müvekkili tarafından DOĞADAN ibaresinin 29, 30 ve 32'nci sınıf mallarda marka olarak tescilli için 03.09.1997 tarihinde davalı kuruma başvurulduğunu, davalı tarafından bazı ürün grupları için öninceleme aşamasında bazı ürün grupları için ise Doğadan Gıda Ürünleri San. ve Paz. A.Ş. adına tescilli olması nedeniyle ilandan sonra reddedildiğini, bu yönde Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'na müracaat edildiğini ancak itirazın reddedildiğini, başvuru listesinden ürün çıkarma işleminin yapılmasına neden olan TÎKVEŞLİ DOĞADAN ve DOĞUDAN DOĞADAN markalarındaki listelerden müvekkilinin listesinin daha geniş olduğunu, o markalardaki esas unsurun TİKVEŞLİ ve DOĞADAN ibarelerinin olduğunu, ayrıca bir kısım başvuruların bu markaların listesinde bulunmadığını, ilan edilen ürün listesinin de tamamen diğer markalardan farklı olduğunu ileri sürerek DOĞADAN ibaresinin ilanına karar verilerek marka bülteninde yayınlanmış ve emtiaları için tesciline ve Türk Patent Enstitüsü'nün 26.09.2000 tarihli kararının iptaline, marka başvurusunun emtia listesinden ön inceleme aşamasında çıkarılmış olan emtialar için dahi başvurunun ilanına karar verilmesini talep ye dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının başvurusunun daha önceden tescilli DOĞADAN ibareli markası ile aynı ya da ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 03.06.2002 tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK.'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.'nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 10.120.000. lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.'nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 54.550.000. lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 31.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy