(6762 S. K. m. 5, 1301)
Taraflar arasında görülen davada Kartal Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.04.2003 tarih ve 2002/718 - 2003/347 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Şerafettin vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Taraflar arasındaki T.T.K'nun 1301.maddesine dayalı rücuen tazminat davası sonucunda davalının iş bölümü itirazı kabul edilmiş ve dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Şerafettin vekili temyizi etmiştir.
T.T.K'nun 5.maddesine göre iş bölümü itirazının kabulü üzerine verilen gönderme kararı tek başına temyizi mümkün kararlardan değildir. Ancak, içeriğinde gönderme kararına aykırı hususlar bulunduğu takdirde (vekalet ücreti, yargılama gideri v.s) karar tek başına temyizi kabil karar niteliği alır. Somut olayda mahkemece iş bölümü itirazı kabul edilerek dosyanın Kadıköy Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, ancak kararda yargılama giderleri ve vekalet ücretine de hükmedilmiştir. O halde gönderme kararı niteliğine uygun düşmeyecek şekilde hüküm içeren kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy