(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 5. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.10.2003 gün ve 2002/574-2003/1003 sayılı kararı onayan Daire'nin 06.07.2004 gün ve 2003/13336-2004/7519 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücü olduğu aracın davacı şirkete ait iletim şebekesini hasarlandırdığını, davalılar aleyhine zararın tazmini amacıyla icra takibi yapıldığını, ancak takibin itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerine ait aracın olay tarihinde orada bulunmadığını ve zarar tutanağının gıyapta ve gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, zararı davalıların aracının verdiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizin 06.07.2004 gün ve 2003/13336 Esas 2004/7519 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
17.10.2001 tarihli tutanakta Jandarmaca olayın soruşturulması sonucunda olay failinin Musa S olduğu öğrenilmiş ve bu durum köy muhtarı olan Ramazan S tarafından da teyit edilmiştir, davalı Musa S olay tarihinde Bulgaristan'da olduğunu savunmuşsa da, Türkiye'de olduğu kanıtlanmıştır. Her ne kadar hasar tespit tutanağında olayın saat 12:30'da meydana geldiği yazılı ise de, bu kaydın hataen yazıldığı ve gerçekte olayın gece meydana geldiği anlaşılmaktadır. Olaya neden olan aracın Ankara'da olay günü saat 10.14'te boşaltma yaptığı anlaşılmakta ise de, bu saatte boşaltma yapan aracın aynı gün gece yarısı olay mahallinde bulunmasının imkan dahilinde olduğu da bilinebilen bir olgudur. Bu durumda mahkemece, olayın oluş şeklinin tartışmasız bir biçimde ortaya konulabilmesi için, 17.10.2001 tarihli tutanağı düzenleyen zabıt mümzilerinin ve bu arada tutanakta adı geçen köy muhtarı olan Ramazan S'in bir arada dinlenilerek hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinden, Dairemiz'in 06.07.2004 gün ve 2003/13336 Esas, 2004/7519 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, kararın açıklanan nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemiz'in 06.07.2004 gün ve 2003/1336-2004/7519 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 19.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy