(6762 S. K. m. 1067)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 1 Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 30.5.2003 tarih ve 2003/23-2003/382 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin taşımasını üstlendiği P. A.Ş. ne ait kauçuk emtiasının davalıya ait gemi ile taşınması sırasında geminin batması sonucu hasara uğradığını, mal sahibinin sigortacısı tarafından açılan dava sonunda sigorta şirketine ödeme yapıldığını, ödenen miktarın davalıdan tahsili amacıyla girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, Dairemizce TTK.nun 1067. maddesinde öngörülen sürede davanın açılıp açılmadığının belirlenmesine işaret edilerek karar bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yükün gemiye 16.1.1997'de yüklendiği, 19.1.1997 tarihinde Singapur'da, 7.2.1997 tarihinde Mısır'da aktarma yaptığı 8.2.1997 tarihinde İskenderun Limanında geminin battığı, normal koşullarda geminin 4-5 gün içinde Mersin Limanı'na ulaşması gerektiği, icra takibinin ise 28.11.1993 tarihinde yapıldığı, geminin normal koşullarda Mersin Limanına 1997 yılı içinde ulaşması mümkün iken takibin 1 yıllık sürenin geçmesinden çok sonra açıldığı gerekçesiyle hak düşürücü süre yönünden red kararı verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.220.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy