(4389 S. K. geç. m. 3)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.09.2002 gün ve 2001/1286-2002/753 sayılı kararı onayan Daire'nin 29.05.2003 gün ve 2003/133-5707 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin müflis İmpeksbank İzmir Şubesi'nde 3 adet döviz hesabı bulunduğunu, bankanın faaliyetleri durdurulduğundan davalı fon tarafından 150.000.000 TL. ödeme yapıldığını, daha sonra çıkarılan Bankalar Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince tüm mevduatın sigorta kapsamına alındığını ve bu kapsamda müvekkiline bakiye mevduatının ödendiğini, ancak, 150.000.000 TL.lık ilk ödemenin 8.288.06 DM'ne tekabül etmesine rağmen kayıtlara 16.576.12 DM olarak yansıtıldığını, bu şekilde müvekkiline 8.288.06 DM eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek bu miktarın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacıya Bankalar Yasası geçici 3. maddesi gereğince nakden ve hesaben ödemeler yapıldığını ve davacının herhangi bir alacağı kalmadığını, halen Halk Bankası'na aktarılan E.... Bankası İzmir Şubesi'ne davacı adına 300.000.000 TL.lık hesap açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, Dairemizce karar onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme istemiştir.
Dava, iflas eden bankadaki mevduat hesabının Bankalar Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince davalı yanca garanti altına alınmış olmasına rağmen eksik ödeme yapıldığı iddiasına dayalı alacak davasıdır. Davalı Fon vekili, davacıya kısmen nakit kısmen de davacı adına yeni hesap açılmak suretiyle ödeme yapıldığını savunmuş, buna ilişkin olarak E.... Bankası Genel Müdürlüğü'ne ait hesap raporunu ibraz etmiştir.
Her ne kadar E.... Bank İzmir Şubesi'nin devredildiği H.... Bankası A.Ş. İzmir Şubesi'ne İflas İdaresi'nin yazdığı yazıya verilen 25.03.2002 tarihli yanıtta davacı adına açılmış bir mevduat kaydına rastlanmadığı bildirilmiş ise de salt bu yazı ile yetinilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, E.... Bankası Genel Müdürlüğü'nün tasfiye işlemlerini yapan banka ve yine E.... Bankası İzmir Şubesi'ni devralan H.... Bankası İzmir Şubesi kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle davacı adına hesabın tasfiyesi amacıyla açılmış bir hesap bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre karar vermekten ibaret olup, yazılı şekilde eksik incelemeye dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiş, davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulüne, Dairemizin 29.05.2003 tarih ve 2002/133-5707 sayılı onama kararının kaldırılarak kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzelme itirazının kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak, kararın davalı yararına BOZULMASINA, 04.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy