(6762 S. K. m.1301) (2918 S. K. m.106)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Uşak Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.05.2003 tarih ve 2002/586 - 2003/442 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hükmün davalı Belediye vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 106 ncı maddesi hükmüne göre, davalı Belediye vekilini aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Ancak, dosya içerisinde davacıya TTK.nun 1301 nci maddesi uyarınca halefiyet hakkı veren bir belgeye rastlanmadığı gibi, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan rapor da hasar bakımından hüküm kurmaya elverişli değildir. Raporda bahsi geçen yeni araç alım satım zararı ve formule masrafı kalemlerinin mahiyeti ve hesaplamaya dahil edilme nedeni anlaşılamamıştır. Mahkemece davalıların gerçek zararı ödemek durumunda olduğu nazara alınarak hasar konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmalı ve neticesine göre bir karar verilmelidir. Anılan hususlar nazara alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı Belediye lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy