(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.07.2003 tarih ve 2002/752 - 2003/414 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü :
Karar: Davacı sigortacının TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm davalılardan Ş... Sigorta vekili ve Belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı tarafın aracın hasarlı olarak otoparka giriş yaptığını kanıtlayamamış bulunmasına ve mahkemece davacı şirkete kasko sigortalı aracın otoparkta park halinde iken hasara uğradığı kabul edilerek hüküm tesis edilmiş olmasına rağmen, kararın gerekçe bölümünde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğundan söz edilmesi yerinde değil ise de; bu yanlışlığın sonuca etkili bulunmaması sebebiyle davalılardan E... Belediyesi'nin tüm, diğer davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Ancak, davalı sigorta şirketince düzenlenen ve zorunlu bir sigorta olmayan ( Otopark Sorumluluk Sigorta Poliçesinde ) maddi zararlar bakımından sigorta bedeli üzerinden % 15 tenzili muafiyet öngörüldüğü halde mahkemece bu husus nazara alınmadan bu davalının da oluşan zararın tamamından sorumlu tutulması doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı sigorta şirketi yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle; davalı Belediye vekilinin tüm, diğer davalı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bentte yazılı nedenle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, temyiz harcı peşin alındığından davalı belediyeden başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı sigorta şirketine iadesine, 13.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy