(6762 S. K. m.1301) (1086 S. K. m.94)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 25.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.06.2003 tarih ve 2002/807 - 2003/486 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Durmuş Tuba A. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının, TTK.nun 1301 nci maddesin hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm davalılardan Durmuş Tuba A. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalının yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Ancak, mümeyyiz davalıya davadan önce ödeme hususunda bir temerrüt ihtaratı gönderilmediği gibi, kendisine dava dilekçesi ve duruşma günü usulünce tebliğ edildikten sonra ilk celsede davayı kabul ettiğine göre, HUMK.nun 94/II nci maddesi hükmüne göre, mümeyyiz davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekirken, anılan husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından, kararın mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy