(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 23. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.06.2002 gün ve 2000/416 - 2002/493 sayılı kararı bozan Daire'nin 01.05.2003 gün ve 2002/11758 - 2003/4332 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkil şirkete sağlık sigortası ile sigortalı ve davalı kurumda kayıtlı bulunan Yakup Akşahin'in davalı kuruma bağlı Tarsus S.S.K. Hastanesinde yanlış tedavi yapılması nedeniyle özel bir hastanede ikinci kez tedaviye alındığını, bu tedaviye ilişkin olarak 1.130.827.935 TL.nın sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren, reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 01.05.2003 günlü kararında yazılı gerekçelerle davalı yararına bozulmuştur.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK. nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı Hazine olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy