(6762 S.K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.06.2003 tarih ve 2002/59 - 2003/462 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Nazmi Güler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki TTK'nun 1301. maddesine dayalı rücuen tazminat davası sonucunda mahkemece, davalılar Ali ve Nazmi açısından kısmen kabul kararı verilmiştir.
Kararı, davalı Nazmi vekili temyiz etmiştir.
Davalı Nazmi vekili 07.06.2002 tarihli vekaletnamesini ve 21.06.2002 tarihli yanıt dilekçesini dosyaya sunduğu gibi 02.07.2002 tarihli oturumda mazereti kabul edilerek başka bir duruşma günü verilmiş, 11.12.2002 tarihli oturuma da katılmıştır. Ancak, mahkemece, yargılama aşamasında vekilliğine karar verilmemiş, kararda da kabul ve red oranı gözetilerek lehine ücreti vekalet takdir edilmemiştir. O halde davalı Nazmi vekilinin salt bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Nazmi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy