(818 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.11.2002 tarih ve 1999/643-2002/721 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Döktaş Ltd. Şti. ve İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Nuri'nin sürücüsü, İhlas Sigorta A.Ş.nin trafik sigortacısı olduğu araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri Elmas, Ayfer ve Emine'nin diğer davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın karıştığı kaza sonucunda yaralandıklarını ileri sürerek, Elmas için yapılan ve yapılacak olan tedavi giderleri ile geçici işgöremezlik tazminatı ve manevi tazminat olma üzere toplam 7.455.000.000 liranın, geçici işgöremezlik ve manevi tazminat olarak Ayfer için 455 milyon, Emine için ise 500 milyon liranın 31.5.1998 olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini, ıslah dilekçesi ile Elmas için ek 1.079.723.110 lira geçici işgörmezlik tazminatının müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Diğer kısım davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Döktaş Ltd. Şti. vekili ile İsviçre Sigorta A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacıya yapıldığı temyizde ileri sürülen ödemelerin icra aşamasında nazara alınmasının mümkün bulunmasına göre, davalılardan Döktaş Ltd. Şti. vekili ile İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan Döktaş Ltd. Şti. vekili ile İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usül ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 207.250.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy