(6762 S. K. m. 520)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03.03.2003 tarih ve 1999/54 - 2003/201 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı İ. tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12.10.2004 gününde davalı avukatı B. ile davacı avukatı T. gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.A. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin % 10 ortağı bulunduğu davalı şirketin diğer ortağı S'nin % 90 payının tamamını H'ye devrine ilişkin 24.11.1998 tarih ve 14 nolu ortaklar kurulu kararı alındığını, aynı kararla şirket sermayesinin de artırıldığını, tek ortağın katılımı ile alınan bu kararın geçerli olmadığını ileri sürerek, iptalini talep etmiş, birleştirilen davada ise aynı talep anılan kişilere yöneltilmiştir.
Davalılara Tebligat Kanunu'nun 35'inci maddesine göre tebligat yapılmış, davalılardan S. vekili cevap süresinden sonra duruşmaya gelerek kararın yasaya uygun olduğunu, müvekkilinin tüm payını diğer davalıya devredip ortaklıktan ayrıldığını, şirket defterlerinin müvekkilinde bulunmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, şirket karar defteri ve karar aslına ulaşılamadığı, noterden sağlanan aslına uygunluğu onaylı 24.11.1998 günlü ortaklar kurulu kararının davacı ve devralan davalı H'nin katılımı ile alındığının belirtildiği, kararda payını devreden davalı S'nin adının bulunmadığı, asıl metin bulunmadığından imza incelemesi yaptırılmadığı, ancak devreden % 90 pay sahibi ortağın imzasının bulunmadığı bu kararın TTK'nun 520'inci maddesi koşullarını taşımadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile davalı şirketin 24.11.1998 gün ve 14 sayılı ortaklar kurulu kararının iptali ile ticaret sicilinden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan S. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve TIK'nun 520'nci maddesi uyarınca pay devrinin limited şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla sonuç doğuracak olmasına, devrin pay defterine kaydedilebilmesi için de ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat ve bunların şirket esas sermayesinin en az dörtte üçüne sahip olmasının zorunlu bulunmasına; oysa, davaya konu ortaklar kurulu kararında sadece % 10 pay sahibi davacının adının yer alması nedeniyle bu karar aslının sağlanması ve davacı bakımından imza incelemesi sonucunda imzanın sahihliğinin saptanmasının dahi devir işleminin geçersizliğini etkilemeyecek olması karşısında davalılardan S. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan S. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, takdir edilen 375.000.000.-TL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.220.000.- Lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy