(Sınai Mülkiyetin Himayesine Mahsus Milletlerarası Bir İttihat İhdas Edilmesine Dair Paris Anlaşması (Paris Sözleşmesi) Mük. m. 6-1) (556 S. KHK. m. 7)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 9. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11.09.2003 tarih ve 2002/258 - 2003/513 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin TOMMY ve TOMMY HILFIGER ibareli markalarının Türkiye ve Dünya üzerinde tanınmış marka olduğunun yargı kararları ile tespit edildiğini, davalı Garip Özsancak'ın müvekkiline ait markaların tescilli olduğu ürünler için TOMMY JEANS şekil ibaresi ile marka tescil başvurusunda bulunduğunu, müvekkili tarafından anılan başvuruya karış yapılan itirazın diğer davalı kurum tarafından kısmen reddedildiğini ileri sürerek, davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 08.02.2002 tarih ve M-267 no'lu kararının iptalini, davalı Garip Özsancak'ın marka tescil başvurusunun iptalini ve bu arada tescil edildiği taktirde tescilini hükümsüzlüğüne ve terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı, duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davacının TOMMY ibareli markalarının tanınmış marka statüsü kazandığının, kesinleşmiş yargı kararları ile sabit olduğu, bu kararlarla davalının benzer tescilli markalarının sicilden terkin edildiği, bu dava konusu olan ve davalı tarafından tescil başvurusu yapılan TOMMY JEANS şekil ibareli markanın, davacı markalarıyla aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 7/1-b, 8. ve Paris Sözleşmesi'nin 1 nci mükerrer 6 ncı maddesi uyarınca davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 08.02.2002 tarih M-267 sayılı kararının iptaline, davalının TOMMY JEANS şekil ibareli marka başvurusunun tescil edilmesi halinde markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.220.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy