(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02.10.2003 tarih ve 2001/1328 - 2003/507 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 19.10.2004 günde davacı avukatı Adem Umur ile davalı avukatı İbrahim Erdal gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı adına tescilli mobilya ayağı ve ayarlı köşebentlere ilişkin endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliği taşımadığını, özgün olmayıp daha önce kamuya sunulduğunu ileri sürerek, bu çoklu tasarım tescilinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davayı konu tasarımın yeni ve özgün olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, çoklu tasarım tescil belgelerine, ilgili ceza dava dosyası kapsamına, tanık anlatımlarına ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının tescilli tasarımının dünyada kamuya sunulmuş tasarımlar olduğu ve yenilik niteliği taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir edilen 375.000.000.-TL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.220.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy