(2918 S.K. m. 95, 99, 100) (Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 11.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.06.2003 tarih ve 2002/202-2003/439 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı G. Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıların maliki, sürücüsü ve kasko sigortacısı bulunduğu aracın, maliki bulunduğu araca çarparak, 2.383.300.000-TL zarara neden olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan sigorta vekili, zarar veren aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, kazaya dava dışı bir aracın neden olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile, 595.825.000.-TL'nin davalı sigortanın sorumluluğu poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere, davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan sigorta vekili temyiz etmiştir.
Dava, haksız eyleme dayalı tazminat istemine ilişkindir.
İMSS Poliçesi Genel Şartları'nın 1 nci maddesine göre, sigortacının sorumluluğu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları Poliçe limitinin üzerinde kalan miktardan başlar ve İMSS teminat limiti kadar devam eder.
Somut olayda, davalılardan sigorta, hasar veren araca sadece İMSS teminatını veren şirket olup, aleyhine hükmedilen 595.825.000.-TL, olay tarihi itibariyle 1.200.000.000.-TL olan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları poliçe limitinin altında kaldığından, davanın bu davalı bakımından reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan sigorta vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy