(818 S. K. m. 41) (2918 S. K. m. 85, 92)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.04.2003 tarih ve 2000/968 - 2003/262 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, şimdilik (500.000.000.) TL maddi, (2.000.000.000.) TL manevi tazminatın davalılardan temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekili, davacıya ödenmesi gereken tedavi masraflarının tümünün diğer davalı tarafından karşılandığını, talebin haksız olduğunu, davalı Habib Umutlu ise davacıya (8.000.000.000.) TL ödediğini ve davacıyla anlaştığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu bulunduğu, talep edilebilecek maddi tazminat miktarının (2.133.831.484.) TL olduğu, davacının talebini ıslah ettiği, davalıların ödeme yaptıklarına ilişkin itirazların yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, anılan meblağda maddi ve (500.000.000.) TL manevi tazminatın temerrüt faizleriyle birlikte davalılardan (davalı sigortacının sorumluluğunun maddi tazminat talebiyle sınırlı olması kaydıyla) müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 106.226.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy