(6762 S.K. m. 1264, 1279, 1301) (Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. 5)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.09.2003 tarih ve 2002/1591-2003/1202 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan G Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda davanın davalı Serdar A yönünden açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen karar, davalılardan sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK.nun 1301 nci maddesi uyarınca açılmış bulunan sigortacının sigortalısına ödediği bedelin zarara sebebiyet veren üçüncü şahıs ve onun ihtiyari mali sorumluluk sigortacısından halefiyet yoluyla rücuan tahsiline ilişkindir.
İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nın 5 nci maddesine göre sigorta poliçede başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılı günlerde başlar ve sona erer. Dosya içerisindeki sigorta poliçesinden sigortanın 20.04.2001 başlangıç ve 20.04.2002 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ve fakat 28.04.2001 günü saat 17.17'de düzenlendiği görülmektedir. Kaza Tespit Tutanağı ile sair dosya kapsamından rizikonun sigorta teminatının başlangıç tarihinden sonra ve fakat sigorta poliçesinin düzenlendiği 28.04.2001 tarihinden önce 26.04.2001 Perşembe, 14:00 tarihinde gerçekleştiği çekişmesizdir. Bu durum karşısında rizikonun gerçekleştirilmesinden sonra sigorta poliçesinin düzenlettirildiği anlaşılmaktadır. TTK.nun 1279 ncu maddesi uyarınca sözleşmenin yapıldığı sırada sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmiş olduğunu bilmesi halinde sigorta sözleşmesi yapılmış olsa bile, bu sözleşmenin batıl, yani hükümsüz olduğu aynı yasanın 1264/2 nci maddesi uyarınca emredici bir şekilde düzenlenmiştir. Böyle bir durumda başlangıçtan itibaren geçersiz olan bir sözleşme ölü doğmuştur.
TTK.nun 1279 ncu maddesinde rizikodan sonra düzenlenen sigorta poliçesinin anılan riziko bakımından hükümsüz olacağına dair yapılan düzenleme mahkemece resen göz önünde tutularak, davanın davalı G. Sigorta bakımından reddine karar vermek gerekirken, kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın davalı G Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy