(6762 S. K. m. 1279, 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.09.2003 tarih ve 2003/567-2003/672 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigorta şirketi vekilinin, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davasında, davanın kabulüne dair verilen kararı, davalılardan sigorta şirketi vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTK.nun 1301 nci maddesi uyarınca açılmış kasko sigorta rücu davasıdır.
Dosya kapsamına göre trafik kaza tespit tutanağı 03.11.2003 günü saat 09:30'da, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi de aynı gün saat 10.23'de düzenlenmiştir.
Kaza saatinde, hasar veren aracın hukuki sorumluluğu henüz davalılardan sigorta şirketince üstlenilmemiş olup, rizikonun gerçekleşmesinden sonra poliçe düzenletildiğinin kabulü gerektiğinden, TTK.nun 1279 ncu madde hükmüne göre sigorta sözleşmesi hükümsüzdür. Artık, davacının dava dışı işletene ve/veya sürücüsüne başvurması mümkün olup, davalının bu poliçe nedeniyle sorumluluğu bulunmamaktadır.
O halde, bu davalı vekilinin bu yöne ilişen savunması kanıtlandığına göre, mahkemece, davanın bu davalı yönünden reddine karar verilmek gerekirken, bu yön gözetilmeden davanın kabulü doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan sigorta vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy