(818 S. K. m. 45) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 6.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 2.7.2003 tarih ve 2000/615-2003/602 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinden Turabi'nin eşi, diğerlerinin annesi olan Sevim'in davalıların işleten, sürücüsü ve trafik sigortacısı bulundukları araçların, kaza yapmaları sonucu öldüğünü, madden ve manen zarara uğradıklarını iddia ederek, eş Turabı için 150 milyon TL destekten yoksun kalma, 50 milyon TL ekonomik geleceğin kararmasından kaynaklanan maddi, çocuklardan her biri için 75 milyon TL destekten yoksun kalma, 25 milyon TL ekonomik geleceğin kararması tazminatının tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle de, ekonomik geleceğin kararmasından kaynaklanan tazminatı atiye bıraktıklarını, eş Turabi için 25.773.192.360 TL destekten yoksun kalma 10 milyon TL manevi, kızı Sevil için 4.553.360.280 TL, S. için 5.195.960.280 TL ve Murat için 6.909.560.280 TL destekten yoksun kalma ve 5 şer milyon TL manevi tazminatın tahsili talep ve dava etmiştir.
Davalı E Sigorta A.Ş. vekili, dava açılmasına sebep verilmediğini, tazminatın poliçe limiti dahilinde değerlendirileceğini bildirmiştir.
Davalı İETT vekili, tazminat miktarını ve kusur oranını kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı B Sigorta A.Ş. vekili, sorumlu oldukları aracın kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar, ceza dosyası kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar Abdülhakim K, Diran T ve B Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davaların başvuruya bırakılmaları nedeniyle haklarında hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar aleyhlerine açılan davanın kısmen kabulüne, davacı Turabi Ö için 25.770.192.361 TL maddi, 10 Milyar TL manevi, Sevil için 4.553.360.280 TL, S. için 6.909.360.280 TL ve Murat için 5.195.960.280 TL maddi, ayrıca her bir çocuk için 5 milyar TL manevi tazminatın İETT Genel Müdürlüğü, Muammer Ö ve E Sigorta A.Ş. den tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, İETT Genel Müdürlüğü vekili ile E Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İETT vekilinin tüm, davalı E Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hüküm altına alınan vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tamamının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Ancak, davalı E Sigorta A.Ş zarara neden olan aracın zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortacısı olup, sorumluluğu ölüm halinde kişi başına 7 milyar TL ile sınırlıdır. Hüküm altına alınan ve davalı E Sigorta A.Ş'nin sorumlu tutulduğu maddi tazminat tutarı ise, poliçede yazılı limitin çok üzerindedir. O halde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 12 nci hükmü uyarınca, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinden sigorta bedelinin tazminata oranı üzerinden davalı E Sigorta A.Ş'nin sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı İETT vekilinin tüm, davalı E Sigorta A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı E Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı E Sigorta A.Ş yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı E Sigortaya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 2.733.000.000-lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı İETT'den alınmasına, 20.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy