(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 91)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.10.2003 tarih ve 2002/806-2003/701 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkiline sağlık sigorta poliçesiyle sigortalı olan Süheyla U'a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sağlık kuruluşlarına 17.636.108.805.-TL ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont oranında faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Turgay Y'a tebligat yapılamamış, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, kazada davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğu, davacı vekilinin dava dışı K. A. Sigorta A.Ş. tarafından ödeneceği için 6.636.108.805.-TL.lık talebinden vazgeçtiği gerekçesiyle davalı Turgay Yalçın hakkındaki dava atiye terk edildiğinden onun hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 5.175.042.415.-TL.nın yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTK.nun 1301 nci maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 24.01.2003 tarihli dilekçesiyle, 29.10.2001 tarihinde meydana gelen kazada yaralanan Süheyla U'ın müvekkili tarafından ödenen tedavi giderleri toplamı olan 17.636.108.805.-TL.nin rücuen tahsili istenmişse de, davalı Hürriyet İ nin maliki olduğu 33 N 29.. plaka sayılı aracın trafik poliçesinin G Sigorta A.Ş. ve ihtiyari mesuliyet sigorta poliçesinin ise dava dışı K. A. Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, K. A. Sigorta A.Ş.nin trafik poliçesi teminatı olan 11.000.000.000.-TL üzerinde kalan 6.636.108.805.-TL'yi ödeyeceğini belirttiğini, bu sebeple davalılardan sadece 11.000.000.000.-TL asıl alacak ve fer'ilerini talep ettiklerini beyan etmiştir. Mahkeme kararına dayanak yapılan bilirkişi raporunda tıbbi harcamalar 11.811.151.220.-TL olarak belirlenmiş, mahkemece davacı vekilinin 6.636.108.805.-TL.lik talebinden vazgeçtiği gerekçesiyle bu meblağ bilirkişi raporuyla tespit edilen miktardan düşülmüştür. Davacı vekilinin 24.01.2003 tarihli dilekçesi yanlış yorumlanarak bu meblağdan feragat edilmediği gözetilmeksizin davalıların 11.000.000.000.-TL yerine 5.175.042.415.-TL'den sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy