(1086 S. K. m. 49, 57)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.12.2002 tarih ve 1998/502-2002/1294 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi ihbar olunan sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıya ait aracın yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü ileri sürerek, 1.239.500.000.-TL tedavi gideri 760.500.000.-TL iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat ve 1.000.000.000.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Dava İ Sigorta A.Ş.ye ihbar edilmiş, vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde delillerin ibrazından sonra cevap verileceği, manevi tazminattan sorumlu tutulamayacakları savunulmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, 1.239.235.700.-TL tedavi giderinin 21.03.1998 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, İ Sigorta A.Ş.nin poliçedeki limit kadar sorumlu tutulmasına, şirketin aile şirketi olması nedeniyle iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, 1.000.000.000.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sadece davalı Yusuf G'ten tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, ihbar edilen İ Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava, davalıya ait aracın neden olduğu trafik kazası nedeniyle tedavi gideri, kazanç kaybı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, yalnızca araç maliki aleyhinde dava açmıştır. Aracın zorunlu trafik sigorta poliçesini düzenleyen İ Sigorta A.Ş. aleyhinde açılmış bir dava bulunmamaktadır. Yargılama sırasında dava İ Sigorta A.Ş.'ne ihbar edilmiştir. Davaya ithal suretiyle husumet tevcih edilemeyeceğine göre R Sigorta A.Ş.'nin kararda ihbar olunan olarak gösterilmesine rağmen aleyhinde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle ihbar olunan R Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın İ Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy