(1086 S. K. m. 92, 93)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 2 Aile Mahkemesi'nce verilen 12.9.2003 tarih ve 2003/358-2003/24 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu ile G Spor Klübü Derneği Yönetim Kurulu üyelerinin aynı kişilerden oluştuğunu, davalı aleyhine spor klubü tarafından açılan Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/388 esas nolu dosyasında yönetim kurulu üyelerinin aynı olması nedeniyle şirketin temsil edilemediğini ileri sürerek, davalı şirketin 2002/388 esas sayılı ve 2002/515 esas sayılı dosyalarda hak ve menfaatlerinin idaresi ve temsili için MK.427/4. 430. ve 431. maddeleri uyarınca davalıya kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından dosyanın 4787 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince yetkili ve görevli Beyoğlu Aile Mahkemesine devrine karar verilmiş, Beyoğlu 2. Aile Mahkemesi ise davanın mahiyetine göre mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Beyoğlu Nöbetçi Sulh Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Davacı vekili temyiz aşamasında verdiği 15.3.2004 tarihli dilekçesi ile davalı hakkındaki davasından feragat ettiğini açıklamış olup, anılan vekilin vekaletnamesine göre davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulmasına karar vermek gerekmektedir. Nitekim, Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir. ( 11.4.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK.21.11.1981 gün ve 1981/2-551 ) O halde, mahkemece feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçların istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 5.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy