(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 9/2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 5.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.6.2003 tarih ve 2002/1004-2003/609 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının TTK.nun 1301. madde hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece, davalı Kamil Can A'un yetki itirazının kabulü ile kararın kesinleşmesini müteakip dosyanın Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı araç sürücüsü Kamil A, ikametgahı olan Adana Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu savunarak süresinde yetki itirazında bulunmuştur. HUMK. 9/2. fıkrası uyarınca, davalı birden fazla ise, dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılır. Şu kadar ki, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belli edilmiş ise davaya ortak yetkili mahkemede bakılır. Ancak, davanın sırf davalılardan birini kendi mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı belirlenir veya başka kanıtlarla anlaşılırsa, mahkeme onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir. Somut olayda, dava, davalı malik Belma A'un ikametgahı ve kaza yeri mahkemesinde açılmış olup, diğer davalıların sırf kendi mahkemelerinden başka bir mahkemeye getirilmek amacıyla açıldığı iddia edilip kanıtlanmadığına göre, davalı Kamil A yetki itirazının reddine karar verilip, işin esasına girilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy