(556 S. KHK. m. 7)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.06.2003 tarih ve 2002/611 - 2003/297 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. D. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Docteur Renaud Paris ibareli markalarla çeşitli kozmetik ürünler üretip pazarladığını, Docteur Renaud Paris Timely ibareli marka tescil başvurularının davalı kurumca haksız şekilde reddedildiğini, bu karara itirazlarının da kabul edilmediğini ileri sürerek, davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 26.07.2002 tarih M-1424 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu tescil başvurusunun, söz konusu markanın üretimini yapan firmanın menşei konusunda halkı yanıltıcı mahiyette olduğundan, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 7/1-f bendi uyarınca reddedildiğini, benzer başvuruların kabul edilmiş olmasının davacının başvurusunun tescili için tek başına hukuki neden olamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davacının Paris ibaresini ilk kez 1964 yılında tescil ettirdiği ve bu güne kadar da kullandığı, ürünle bağlantısı olmayan coğrafi isimlerde tüketicinin yanılma olasılığı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı bakiye 2.220.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy