(1086 S. K. m. 440, 442) (1136 S. K. m. 164) (5846 S. K. m. 70)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.10.2001 gün ve 2001/859 - 2001/235 sayılı kararı bozan Dairenin 26.03.2002 gün ve 2001/11218 - 2002/2778 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerine ait gazetelerde yer alan haber ve fotoğrafların 5682 sayılı Basın Kanunu ve FSEK. hükümlerine aykırı olarak davalıya ait televizyon kanalında izinsiz okunup, gösterildiğini ileri sürerek, gazetelerdeki başlık dışında okunup yorumlanmasını ve fotoğrafların gösterilmesinin önlenmesine, 2 milyar lira manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yapılan yayımın 5860 sayılı Basın Kanunu'nun hükümlerine uygun olduğunu belirterek, davanın reddin savunmuştur.
Mahkemenin bozma kararına uyarak verdiği davanın reddine dair kararının Dairemizce onanması üzerine, taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
1- Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
2- Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin ise, Dairemiz onama kararında duruşma vekillik ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesi yerine maddi hata sonucu davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşıldığından kabulü ile bu konudaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.03.2002 gün 2001/1218 esas 2002/2778 sayılı kararının sonuç bölümündeki maddi hatanın ...250.000.000-TL'lık vekillik ücretinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine... ibaresinin çıkarılarak, ...250.000.000-liralık vekillik ücretinin davacılardan alınarak, davalıya verilmesine... şeklinde düzeltilmesine, aşağıda yazılı bakiye 5.970.000 lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 86.700.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 06.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy